Справа № 3-1627/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали,які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.3 КУпАП , -
в с т а н о в и в :
11.11.2010 року о 17год.40 хв.,ОСОБА_1 на а/д Ульяновка Миколаїв 33 км, керуючи транспортним засобом Опель державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 111 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 51 км/год., в зоні дії знака 5.45 , чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалася приладом Візир 0812402.
Правопорушник в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 510 (п»ятсот десять) гривень, які слід сплатити на рахунок Грем»яченської сільської ради р/р 33113336700134 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740362.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
The court decision No. 12970262, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1627. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: