Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/5575/25
Номер провадження 2/464/2461/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 серпня 2025 року суддя Сихівськогорайонного судум.Львова ЖилаВ.С.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доСихівської районноїадміністрації Львівськоїміської ради,Інспекції Державногоархітектурного-будівельногоконтролю провизнання прававласності,
встановив:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю про визнання права власності.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказана справа відповідно до вимог абз. 5 ч. 4 ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.
З метою виконання вимог ч. 1 ст.189ЦПК України слід призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 189, 196, 274-279 ЦПК України,
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доСихівської районноїадміністрації Львівськоїміської ради,Інспекції Державногоархітектурного-будівельногоконтролю провизнання прававласності за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15:00год.23вересня 2025року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 пов., 505 каб.).
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи з дотриманням вимог передбачених ч.7ст. 43ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвалинадіслати учасникамсправи,відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Володимир ЖИЛА
The court decision No. 129702549, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/5575/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: