Court ruling № 129698516, 22.08.2025, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/8022/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б. в ході підготовки до розгляду по суті справи №640/8022/190 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом, провадження у якій було відкрито ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2019 із призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому проваджені).

В ході з`ясування суті спірних правовідносин суд встановив, що мотиви заявленого позову зводяться до тверджень ОСОБА_1 про те, що ним помилково був сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від вартості придбаного його сином, ОСОБА_2 , майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 , вартістю 1599699,00 грн. При цьому заявник стверджує, що він не здійснював придбання будь-яких об`єктів нерухомого майна, натомість мав намір оплатити збір за придбання квартири сина, ОСОБА_3 , який у подальшому самостійно сплатив збір у розмірі 1% від вартості придбаного майна на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 15 600,00 грн.

У зв`язку з повідомленими позивачем обставинами суд зі свого боку з`ясував, що у матеріалах адміністративної справи в якості доказу вищеповідомлених обставин міститься лише оригінал квитанції №21284960 АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві (МФО 380805) від 29.08.2018, якою підтверджується факт того, що ОСОБА_1 сплатив на користь Казначейства України (ел. адм. подат.) збір з операцій придбання нерухомого майна у сумі 15 600,00 грн (а.с. 14).

Разом з цим будь-яких доказів, що доводять факт сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% від вартості придбаного майна ОСОБА_2 , заявник не надає.

Суд з матеріалів адміністративної справи встановив, що угода купівлі-продажу нерухомого майна, про яку веде мову позивач, знайшла своє відображення у договорі купівлі-продажу квартири, який був укладений у м. Києві 13.08.2018 між продавцем - ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Українські Фонди" (ідентифікаційний код 34690716), яке діє від імені, в інтересах та за рахунок Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Смарт Фонд" (ідентифікаційний код 40259268), та покупцем - громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на придбання у власність квартири АДРЕСА_1 за ціною 1 599 699,00 грн (а.с. 16-21).

Пунктом 2.5. договору передбачено, що сума пенсійного збору, адміністративного збору не включається у вартість квартири, що вказана у п. 2.1. цього договору, та сплачується покупцем додатково в момент підписання та реєстрації цього договору.

Питання сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій згідно із Законом України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" регулює Порядок сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 №1740.

Пунктом 153 вказаного Порядку передбачено, що нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна здійснюється за наявності документального підтвердження сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Документом, що підтверджує сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, є платіжне доручення платника збору про перерахування сум збору на бюджетні рахунки для зарахування надходжень до державного бюджету, відкриті в головних управліннях Казначейства. Копія такого платіжного доручення зберігається в нотаріуса, який посвідчив договір.

Як свідчить зміст договору купівлі-продажу від 13.08.2018, його було посвідчено того ж дня приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряною Богданівною та зареєстровано в реєстрі за №3156.

Згідно з ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з цим суд з метою з`ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення по суті спору у справі №640/8022/19, зобов`язує приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряну Богданівну надати до Полтавського окружного адміністративного суду засвідчені копії усіх платіжних доручень, які надавалися будь-якою особою на виконання вимог пункту 153 Порядку сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 №1740, під час посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 13.08.2018, що зареєстрований приватним нотаріусом в реєстрі за №3156.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд роз`яснює, що за приписами статті 94 цього ж Кодексу, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись статтями 77, 80, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряну Богданівну (бульв. Вацлава Гавела, буд. 6, корп. 17, літ. А, прим. 5, м. Київ, 03124, НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати до Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36611, тел./факс (0532) 52-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua; код ЄДРПОУ 35521510) засвідчені копії усіх платіжних доручень, які надавалися будь-якою особою на виконання вимог пункту 153 Порядку сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 №1740, під час посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 13.08.2018, що зареєстрований приватним нотаріусом в реєстрі за №3156.

Витребувані документи надіслати до суду упродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун