Decision № 129695572, 18.08.2025, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7401/25

пр. № 2-др/759/151/25

18 серпня 2025 року

суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника позивача адвоката Полєтаєва Андрія Андрійовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у цивільній справі № 759/7401/25 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа № 759/7401/25. Позивачем у справі є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», а відповідачем - ОСОБА_1 .

З метою забезпечення представництва своїх інтересів у суді та надання інших видів правової допомоги, позивач уклав з АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ПЕРШИЙ РАДНИК» договір про надання правової допомоги № 3443-ДКЕМ від 01.01.2024. Відповідно до умов цього договору, розмір гонорару визначається Актом наданих послуг.

30.07.2025, представник позивача, адвокат Полєтаєв А.А., подав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи № 759/7401/25, складаються з витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн. Ці витрати підтверджуються Актом надання послуг № 168 від 30.07.2025. Позивач зазначає, що цей документ детально, у розрізі наданих послуг, визначає роботи, виконані адвокатами у даній справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Позивач отримав рішення суду 28.07.2025 та направив заяву з доказами судових витрат 30.07.2025, що відповідає встановленому процесуальному строку.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом. Крім того, розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг та ціною позову. Суд, розглядаючи надані документи, вважає заявлену суму 5 000 грн розумною та обґрунтованою з огляду на предмет спору.

Окрім того, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року по справі № 922/445/19, витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено, чи лише має бути сплачено. Таким чином, безпосередня сплата на момент розгляду питання не є обов`язковою.

Враховуючи, що питання про судові витрати не було вирішено судом під час ухвалення рішення, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому ж самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Керуючись ст.270, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», код ЄДРПОУ 41946011 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко