Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №949/1907/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 серпня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по клопотанню слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застоування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025181110000233 від 20 серпня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застоування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025181110000233 від 20 серпня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.
22 серпня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні по вказаному клопотанню шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки він прибути в судове засідання не має можливості.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застоування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025181110000233 від 20 серпня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України, яке відбудеться о 10:30 год. 22 серпня 2025 року, провести за участі захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 129694378, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 949/1907/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: