Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1799/25
Провадження № 3/382/802/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
"22" серпня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Національно Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кулеметника 1-го стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
10.08.2025 року о 17:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території охороняємого об`єкту. Відповідно акту медичного пункту в/ч НОМЕР_1 № 84 від 10.08.2025 року сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,87 ‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3. ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненному.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені в умовах особливого періоду, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серія НГУ № 013224 від 11.08.2025 року за яким 10.08.2025 року о 17:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території охороняємого об`єкту. Відповідно акту медичного пункту в/ч НОМЕР_1 № 84 від 10.08.2025 року сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,87 ‰. З результатом ОСОБА_1 погодився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3. ст. 172-20 КУпАП, який не містить зауважень щодо викладених у ньому обставин та містить пояснення ОСОБА_1 про те, що його виявили в стані алкогольного сп`яніння, факт вживання визнає, вжив 0,5 коньяку
- актом огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу та тесут № 84 від 10.08.2025 року, за яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результатом огляду встановлено - 2,87‰, який підписаний ОСОБА_1 у графі «З результатами згоден».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виплати штрафу в розмірі 17 000,00 гривень строком до 22.11.2025 року у зв`язку з важким фінансовим становищем.
Відповідно до п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому враховуючи, що ОСОБА_1 є такою особою, він звільнений від сплати судового збору.
Керуючись, ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА678999980313010106000010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Заяву ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити виконання постанови Яготинського районного суду Київської області від 22 серпня 2025 року у справі № 382/1799/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 гривень строком до 22.11.2025 року.
У випадку несплати штрафу до 22.11.2025 року штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень відповідно до ст. 308 КУпАП.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Стягувачем щодо накладеного штрафу є Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.
Строк пред`явленняпостанови довиконання протягомтрьох місяцівз наступногодня післянабрання неюзаконної силичи закінченнястроку,встановленого вразі відстрочкичи розстрочкивиконання рішення.
Суддя СавчакС.П.
The court decision No. 129693779, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 382/1799/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: