Court ruling № 129693613, 21.08.2025, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.08.2025
Case No.
368/1095/24
Document №
129693613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 368/1095/24

2-о/368/8/25

У Х В А Л А

"21" серпня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи едієздатною,заінтересована особа- ОСОБА_2 , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки і піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2021 року є інвалідом першої групи інвалідності довічно по причині загального захворювання. Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього огляду. З 12.03.2017 року перебуває на «Д» обліку у невролога та нейрохірурга, має діагноз за наслідками важкої ЗЧМТ.

07.09.2022 року Кагарлицьким районним судом було ухвалено рішення у справі 368/511/22, згідно з яким ОСОБА_2 визнано недієздатним з часу набрання рішенням суду законної сили строком на 2 роки. та призначено йому опікуна ОСОБА_1 .

Оскільки захворювання ОСОБА_2 є невиліковним, група інвалідності йому було встановлено довічно, то просить продовжити строк дії рішення суду від 07.09.2022 року.

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 30 липня 2024 року по даній справі була призначена судово - психіатрична експертиза, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (м.Київ, вул. Кирилівська, 103А)

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить призначити проведення експертизи експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1, смт.Глеваха Київської області, поскільки вона не спроможна оплатитиекспертизу ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», вартість якої становить 11536, 60 грн..

Заявник в судове засідання не з`явиласт, надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну експертної установи і призначити судово-психіатричну експертизу експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1, оскільки згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 103,105,130, 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити посправі судово-психіатричнуекспертизу,для встановленняпсихічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та йогоздатність усвідомлюватизначення своїхдій ікерувати ними,проведення якоїдоручити експертамКомунального некомерційногопідприємства Київськоїобласної психіатричноїлікарні №1,смт.ГлевахаКиївської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуючі питання :

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні розлади?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічні розлади, то чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічні розлади, то чи є такі розлади за своїм характером хронічними та стійкими?

На огляд експертам надати матеріали даної справи та медичну амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженю не підлягає .

Суддя Т.Є. Іванюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 129693613 ?

Документ № 129693613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129693613 ?

Дата ухвалення - 21.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129693613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129693613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129693613, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 129693613, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 129693613 refers to case No. 368/1095/24

This decision relates to case No. 368/1095/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129667689
Next document : 129693614