Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/12645/25
Провадження № 2/161/4438/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 серпня 2025 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву представника позивача Хайби Костянтина Анатолійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
В С Т АН О В И В:
В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.
21.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Хайби Костянтина Анатолійовича про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, в тому числі в судовому засіданні призначеному на 10:40 год 26 серпня 2025 року, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, у зв`язку з введенням в країні воєнного стані і триванням бойових дій на території України.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 1ст. 212ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 7ст. 212 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник позивача підтвердив свою попередню реєстрацію в системі «ВКЗ» з використанням власного електронного підпису, а також вказав, що може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Щодо участі представника відповідача у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції суд зазначає, що у постанові КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 Верховний Суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Таким чином, з огляду на значну відстань та територіальну віддаленість між судом та представником позивача, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання, яке відбудеться о 10:40 год 26 серпня 2025 року та усі наступні судові засідання із розгляду цивільної справи за позовомАкціонерного товариства«Страхова компанія«Інго» до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Хайби Костянтина Анатолійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу представнику позивача Хайби Костянтина Анатолійовича, для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
The court decision No. 129693208, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/12645/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: