Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 195/1966/23
1-в/195/47/25
У Х В А Л А
іменем України
22.08.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 18.01.2024 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1, ч.2 ст. 190, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Заступник начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, та на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України звернувся до суду з поданням про звільнення вказаного засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти даного подання.
Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку повторного злочину не вчинив, але в ІІІ кварталі 2024 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. Після чого, а саме 01.11.2024 засудженому виписане застереження у виді письмового попередження та проведена додаткова бесіда, в ході якої розяснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_5 може бути направлений для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку суду. В рамках проведення соціально-виховної роботи із засудженим проводилися бесіди профілактичного характеру та заняття з елементами тренінгу.
Іспитовий строк закінчився 18.07.2025.
Суд, переглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо проходження засудженою випробування, взявши до уваги ту обставину, що іспитовий строк останній закінчився, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, та враховуючи положення статті 165 КВК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, суд звільняє його від призначеного йому покарання.
На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
22.08.2025
The court decision No. 129692147, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 195/1966/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: