Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/7531/24
Провадження № 2-с/522/553/25
УХВАЛА
20 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одесирозглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справіза заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі56449,23 гривень та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2024 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі56449,23 гривень та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень.
ОСОБА_1 , звернулась 18.08.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 17.05.2024 року, у зв`язку з необґрунтованістю вимог заявника, існує спір щодо сплати комунальних платежів, також вказувала, що копію судового наказу та заяву стягувача не отримувала, а про існування судового наказу фактично дізналась з ЄДРСР лише 15.08.2025 року, після відкриття виконавчого провадження.
Матеріали справи разом із заявою передано головуючому судді 19.08.2025 року.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заяваборжникапро скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасуваннясудового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином,посилаючись навикладене судвважає можливимзаяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справіза заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі56449,23 гривень та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень задовольнити, судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу посправі зазаявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі56449,23 гривень та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень - задовольнити.
Скасувати судовийнаказ Приморськогорайонного судуміста Одесивід 17.05.2024року посправі №522/7531/24про стягненняз ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення, заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі56449,23 гривень та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання м. Одеси» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко20.08.25
The court decision No. 129690756, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/7531/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: