Court ruling № 129690510, 22.08.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/9584/25

Провадження № 2/686/4069/25

УХВАЛА

22 серпня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького питання виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду від 12.08.2025 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено арифметичні помилки, а саме не вірно зазначено: «в сумі 10680 грн., з яких 6000 грн.-тіло кредиту та 1680 грн. відсотки за користування кредитом, та заборгованість за кредитним договором №0233-1753 від 28.09.2019 року в сумі 12800грн., з яких 10000 грн. тіло кредиту та 2800 грн. відсотки за користування кредитом, а всього 23 480 грн..», замість вірного: « в сумі 7680 грн., з яких 6000 грн.-тіло кредиту та 1680 грн. відсотки за користування кредитом, та заборгованість за кредитним договором №0233-1753 від 28.09.2019 року в сумі 12800грн., з яких 10000 грн. тіло кредиту та 2800 грн. відсотки за користування кредитом, а всього 20 480 грн..» та у третьому абзаці не вірно зазначено- 2422,40 грн. замість вірного- 2112,89грн..

Відповідно, слід виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення суду, замість «Позов задовольнити» слід вказати «Позов задовольнити частково».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказані арифметичні помилки та описку в рішенні суду від 12.08.2025 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити арифметичні помилки та описку в рішенні суду від 12.08.2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши вірно 1-3 абзаци резолютивної частини рішення суду:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (ЄДРПОУ 43170298, адреса: 01133, м.Київ, вул.Алмазова Генерала,13) заборгованість за кредитним договором №12.11.2019-010000528 від 12.11.2019 року в сумі 7680 грн., з яких 6000 грн.-тіло кредиту та 1680 грн. відсотки за користування кредитом, та заборгованість за кредитним договором №0233-1753 від 28.09.2019 року в сумі 12800грн., з яких 10000 грн. тіло кредиту та 2800 грн. відсотки за користування кредитом, а всього 20 480 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (ЄДРПОУ 43170298, адреса: 01133, м.Київ, вул.Алмазова Генерала,13) судовий збір в сумі 2112,89 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: