Єдиний державний реєстр судових рішень
22.08.2025
Справа №607/17268/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2025 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР, в якому просить: визнати протиправними дії КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР щодо нарахування заборгованості за теплопостачання та постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_1 у сумі 10355,64 грн та зобов`язати скасувати нарахування заборгованості у сумі 10355,64 грн за теплопостачання та постачання гарячої води до квартири.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.
В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати протиправними дії КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР щодо нарахування заборгованості за теплопостачання та постачання гарячої води до квартири; 2) зобов`язати КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР скасувати нарахування заборгованості у сумі 10355,64 грн за теплопостачання та постачання гарячої води до квартири.
Відтак, при пред`явлення позову позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 (1211,20*2) грн.
Актом від 21 серпня 2025 року, складеного працівниками Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області встановлено, що у матеріалах позовної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн та надати оригінал документу (документів), що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751,
код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101
код бюджетної класифікації 22030101; МФО 899998
призначення платежу -Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 доКомунального підприємстватеплових мереж«Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільськоїміської радипро визнаннядій протиправнимита зобов`язативчинити дії залишити безруху інадати позивачустрок додесяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.
Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя І.М. Черніцька
The court decision No. 129690276, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 607/17268/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: