Court ruling № 129690248, 13.08.2025, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/1524/25

Провадження № 2/602/310/2025

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

"13" серпня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в справі, постановленій Лановецьким районним судом Тернопільської області 19 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача РОМАНЕНКО Михайло Едуардович до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року відкрито провадженні в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача Романенко М.Е. до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На даний час встановлено,що в тексті ухвали суду від 19 червня 2025 року помилково не зазначено третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», яка вказана представником позивача в позовній заяві.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, слід виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження в справі, винесеній Лановецьким районним судом Тернопільської області 19 червня 2025 року.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в справі, постановленій Лановецьким районним судом Тернопільської області 19 червня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача РОМАНЕНКО Михайло Едуардович до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у вступній частині, абзаці першому описової частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали сторону по справі - «третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан».

Вступну частину ухвали викласти в такій редакції:

«Лановецький районний суд Тернопільської області, суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., ознайомившись із поданою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місце знаходження: 04112, м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, представник позивача РОМАНЕНКО Михайло Едуардович, місце знаходження: 04112, м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, до ОСОБА_1 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», місце знаходження: 04107, м.Київ вул.Багговутівська,17-21, про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Абзац 1 описової частини ухвали викласти в такій редакції:

«Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача Романенко М.Е. до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.».

Абзац 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місце знаходження: 04112, м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, представник позивача РОМАНЕНКО Михайло Едуардович, місце знаходження: 04112, м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, до ОСОБА_1 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», місце знаходження: 04107, м.Київ вул.Багговутівська,17-21, про стягнення заборгованості за кредитним договором.».

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Л. І. Холява