Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 486/69/25
Провадження № 2-о/486/18/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2025 року м.Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Південноукраїнський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Південноукраїнський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Справа призначена до розгляду на 10:00 год 11 вересня 2025 року.
19 серпня 2025 року від представника заявника через підсистему "Електроннийсуд" надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі.
Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів).
З метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників цивільного процесу, з урахуванням того, що явка учасника справи не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливим задовольнити заяву представника заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з представником заявника.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Проводити судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Південноукраїнський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду о 10:00 год 11 вересня 2025 року та інші судові засідання за необхідності на наявності відповідної заяви, з представником заявника Скоробогатьком Володимиром Юрійовичем.
Попередити представника заявника, що згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за посиланням https://vkz.court.gov.ua/
Роз`яснити представнику заявника про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити представнику заявника через підсистему "Електронний суд".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Далматова
The court decision No. 129690194, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 20.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 486/69/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: