Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/4520/25
Провадження № 2-н/484/556/25
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
22 серпня 2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1944 грн. 98 к., -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.
Заява відповідає вимогам ст.ст.161,163 ЦПК Українита підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у видачі судового наказу, відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163 України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1944 грн. 98 к.
Видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 129690087, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 484/4520/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: