Court ruling № 129688339, 21.08.2025, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 130/1990/25

2/152/666/25

У Х В А Л А

щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження

21 серпня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши заяву представника відповідачки адвоката Країла Степана Васильовича, подану у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі і визначено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21 серпня 2025 року від представника відповідачки адвоката Країла С.В. до суду надійшла заява, в якій він просив здійснити перехід до розгляду даної цивільної справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дочастин 4-6статті 277ЦПК Україниякщо відповідачвустановленийсудом строкподастьзаявуіз запереченнямипротирозглядусправи впорядкуспрощеногопозовного провадження,судзалежновід обґрунтованостізапереченьвідповідачапостановляє ухвалупро: 1)залишеннязаявивідповідача беззадоволення; 2)розглядсправиза правиламизагальногопозовногопровадження тазамінузасіданнядля розглядусправипосуті підготовчимзасіданням. Якщовідповідачнеподасть увстановленийсудомстрок такізаперечення,вінмаєправо ініціюватиперехіддорозгляду справизаправиламизагального позовногопровадженнялишеу випадку,якщодоведе,щопропустивстрок зповажнихпричин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги те, що від представника відповідачки надійшла вказана заява, з метою дотримання прав сторін, об`єктивного розгляду справи та повного, всебічного дослідження усіх її обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 2, 5, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подальший розглядсправи запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ПрофітКапітал"до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором здійснювативпорядку загальногопозовногопровадженнята призначитипідготовчесудовезасідання на09-30год16вересня2025 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА