Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 серпня 2025 року Черкаси справа №925/984/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 12145/25 від 20.08.2025) за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до Національного університету цивільного захисту України про стягнення 20 606, 10 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов до Національного університету цивільного захисту України (код 08571363,) про стягнення заборгованості в розмірі 20 606, 10 грн. за договором підряду № 155 від 24.07.2025 між сторонами, з яких :15 772, 51 грн. - сума основного боргу; 2 101, 70 грн. - пеня; 468, 77 грн. проценти за користування коштами; 2 263, 12 грн. інфляційні втрати за надані послуги з промивки труб.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України відсутні.
Справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з наступного:
У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (302 800,00 грн. на 2025 рік), а також справи незначної складності, в яких ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514 000,00 грн. на 2025 рік).
Виходячи зі змісту позовних матеріалів справа не становить складності, розрахунки є нескладними, відносини сторін унормовані договором, спір не становить значного суспільного інтересу.
Суд вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для забезпечення дотримання їх процесуальних прав.
Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Перше судове засідання у справі призначити на 10:00 год. 15 вересня 2025.
4.Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору, проти належності відповідача -- до 15 вересня 2025.
Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, завчасно направте свій відзив позивачу.
Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - свої заперечення до 15 вересня 2025, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
6. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.
7. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 129687849, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/984/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: