Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2025 Справа № 914/1286/25
м. Львів
За позовом: Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним рішення
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Представники сторін не викликались
Суть спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2025 № 63/7-р/к у справі № 63/4-03-133-2024 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду, зокрема 09.07.2025 відкладено розгляд справи на 20.08.2025.
Призначене на 20.08.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.
У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.
Керуючись ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання призначити на 10.09.2025 на 12:15 год,
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.
2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Щигельська О.І.
The court decision No. 129687596, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1286/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: