Court ruling № 129687548, 22.08.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.08.2025
Case No.
911/1860/25
Document №
129687548
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1860/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК ТРАНСБУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС»

про стягнення 307 270,43грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСК ТРАНСБУД» (далі позивач, ТОВ «МСК Трансбуд») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» (далі відповідач, ТОВ «Інтеграл Сістемс») про стягнення 307 270,43грн, з яких: 279 247,50грн основний борг; 1 927,96грн 3% річних за період з 11.03.2025 по 02.06.2025; 6 172,76грн втрати від інфляції за період з 11.03.2025 по 30.04.2025; 19 922,21грн пеня за період з 11.03.2025 по 02.06.2025.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду від 04.02.2025 №04-02-1 в частині оплати виконаних робіт в установлений договором строк (а.с.1-5).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2025: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.32-33).

Відповідна ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін 10.06.2025 о 00:30, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.34-35).

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою сторонам - 10.06.2025.

26.06.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду - 25.06.2025) у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, надійшов відзив на позовну заяву (а.с.36-39).

У відзиві відповідач просить у задоволенні позову в частині стягнення втрат від інфляції та 3% річних відмовити повністю.

При цьому, відповідач визнає факт виконання робіт за договором підряду від 04.02.2025 №04-02-1 позивачем, однак вказує, що є підрядником, а замовником будівництва є НЕК «Укренерго», яка не розрахувалась за виконані роботи. Також відповідач вказує, що нараховані штрафні санкції є неспівмірними, спричиняють надмріне фінансове навантаження на відповідача, а позивач ухиляється від врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Окрім того, у відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на його подання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Інтеграл Сістемс», що включено до відзиву (вх.8916/25 від 26.06.2025) про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву (а.с.43-44).

19.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач фактично:

- збільшує вимоги в частині втрат від інфляції до 11 737,79грн за період з 11.03.2025 до 19.08.2025, 3% річних - до 3 520,94грн за період з 11.03.2025 до 19.08.2025, а в частині пені до 36 383,04грн за період з 11.03.2025 до 02.07.2025.

- повідомляє про сплату основного боргу у розмірі 50 000грн, у зв`язку з чим вимоги у відповідній частині позивач не підтримує.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду в частині збільшення позовних вимог щодо втрат від інфляції, процентів та пені з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Частиною 3 цієї статті визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, позивач міг подати заяву про збільшення розміру позовних вимог протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі - тобто до 09.07.2025 включно.

Відповідно до ст.118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у справі відкрито 09.06.2025 і справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами, а заява про збільшення позовних надійшла з пропущенням строку, встановленого ст.46 ГПК України, з урахуванням положень ч.3 ст.252 ГПК України, таку заяву слід залишити без розгляду.

Факту оплати основної частини боргу та доказам, наданим у його підтвердження, суд надасть оцінку при прийнятті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 118, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК ТРАНСБУД» про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог (№7435 від 19.08.2025) в частині збільшення вимог щодо стягення: втрат від інфляції до 11 737,79грн за період з 11.03.2025 до 19.08.2025, 3% річних - до 3 520,94грн за період з 11.03.2025 до 19.08.2025, в частині пені до 36 383,04грн за період з 11.03.2025 до 02.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова

Часті запитання

Який тип судового документу № 129687548 ?

Документ № 129687548 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129687548 ?

Дата ухвалення - 22.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129687548 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129687548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 129687548, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 129687548, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 129687548 refers to case No. 911/1860/25

This decision relates to case No. 911/1860/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129687547
Next document : 129687549