Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2334/25
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода»
03056, місто Київ, вулиця Польова, будинок 24, код ЄДРПОУ 45522165
до ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення 2048,00 грн
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№6645/25 від 21.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2048,00 грн за договором поставки.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, пункту 8 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164 та пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2025 позовну заяву (вх.6645/25 від 21.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2048,00 грн за договором поставки залишено без руху та встановлений позивачу строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Київської області від 30.07.2025 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до електронного кабінету 30.07.25 о 20:22.
За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, днем коли Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» отримало ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2025, вважається 31.07.2025, тому позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 11.08.2025.
Станом на 22.08.2025, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву (вх.№6645/25 від 21.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2048,00 грн за договором поставки та додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.08.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 129687501, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/2334/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: