Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
22.08.2025м. ДніпроСправа № 904/5202/23
за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503; ідентифікаційний код 41449359)
про визнання недійсними пункту 3.2 Договору від 23.03.2022 №101-1055 поставки та додатку №1 до Договору, стягнення 3 265 грн. 14 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Військова частина НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4906/23 від 27.09.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" у якій просить:
- визнати недійсним пункт 3.2 Договору від 23.03.2022 №101-1055 поставки та Додаток №1 до Договору в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в сумі 3 265 грн. 14 коп.;
- стягнути з відповідача 3 265 грн. 14 коп.
Також просить стягнути з відповідача сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 5 368 грн. 00 коп.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№50138/23 від 03.10.2023), відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 02.10.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Військова частина НОМЕР_1 у клопотанні (вх.№52591/23 від 16.10.2023) про зупинення провадження у справі просить зупинити провадження у справі №904/5202/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" визнання недійсними пункту 3.2 Договору від 23.03.2022 №101-1055 поставки та додатку №1 до Договору, стягнення 3 265 грн. 14 коп. до дати набрання законної сили рішенням у справі №320/20717/23 та посилається на те, що на адресу військової частини надійшло роз`яснення Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України від 06.10.2023 №289/2820 про правову позицію Міністерства оборони України правомірності сплати ПДВ по укладеним договорам та повідомленням про перебування на розгляді у Харківському окружному адміністративному суді справи №320/20717/23 щодо оскарження результатів аудиту.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 (вх.№52591/23 від 16.10.2023) про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі №904/5202/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503; ідентифікаційний код 41449359) про визнання недійсними пункту 3.2 Договору від 23.03.2022 №101-1055 поставки та додатку №1 до Договору, стягнення 3 265 грн. 14 коп. до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №320/20717/23 щодо оскарження результатів аудиту та набрання рішенням у справі №320/20717/23 законної сили, зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/5202/23.
В подальшому Господарським судом Дніпропетровської області направлено на адресу Харківського окружного адміністративного суду листа від 28.07.2025, у якому просить повідомити про стан розгляду справи №320/20717/23 та надати відповідні процесуальні документи (належним чином завірені копії) про результати розгляду справи №320/20717/23 у разі їх наявності.
Харківський окружний адміністративний суд листом (вх.№35275/25 від 13.08.2025) направляє копію рішення від 06.03.2025 Харківського окружного адміністративного суду, що набрало законної сили, та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 у адміністративній справі №320/20717/23.
Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з розглядом Харківським окружним адміністративним судом справи №320/20717/23 щодо оскарження результатів аудиту та набрання рішенням у справі №320/20717/23 законної сили, провадження у справі №904/5202/23 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №904/5202/23, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, з 22.08.2025.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.08.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 129687072, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/5202/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: