Court ruling № 129686307, 22.08.2025, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/10836/24

Провадження № 2-д/621/1/25

Ухвала

Іменем України

22 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

11.12.2024 від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали доручення Словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 17 березня 2025 року матеріали доручення направленні за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області та 22.04.2025 матеріали надійшли до канцелярії суду.

Протоколом автоматизованого розгляду судової справи між суддями від 22.04.2025 визначено для розгляду суддю Вельможну І.В.

Ухвалою суду від 23.04.2025 прийнято до розгляду матеріали доручення Словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 12.05.2025.

Судом, на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , листом з рекомендованим повідомленням було направлено копію ухвали від 12.05.2025 та судову повістку про виклик до суду на 12.05.2025 о 14:00, проте, лист повернувся до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання ".

12.05.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання відкладено до 26.05.2025. Особа щодо якої розглядається доручення Словацького суду про вручення судових документів - ОСОБА_2 до суду 12.05.2025 не прибував.

Судом, повторно на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , листом з рекомендованим повідомленням було направлено судову повістку про виклик до суду на 26.05.2025.

Вході виконання доручення Словацького суду, було відібрано письмові пояснення матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до яких остання зазначила наступне. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином та понад шість років проживає разом зі своєю родиною у Чеській Республіці, будь-якої іншої інформації ОСОБА_3 не повідомлена.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26 травня 2025 року витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про всі перетини державного кордону України (виїзд/в`їзд) громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судове засідання відкладено до 20.06.2025.

28 травня 2025 року до канцелярії суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла витребувана інформація, з якої вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в`їхав на територію України 29.01.2022 через пункт пропуску "Краківець", будь-яка інша інформація щодо перетину кордону в напрямку виїзду з території України, відсутня.

20.06.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд доручення відкладено до 08.07.2025, особа, щодо якої розглядається доручення Словацького суду про вручення судових документів - ОСОБА_2 до суду в призначений час не прибував, судова кореспонденція з повісткою про виклик до суду на 20.06.2025 повернулася до суду не врученою з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З метою виконання судового доручення ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року було витребувано від Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньопереміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , листом з рекомендованим повідомленням було направлено судову повістку про виклик до суду на 04.08.2025 о 08:40 годині, проте, лист повернувся до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

04.08.2025 у зв`язку з ненадходженням витребуваних відповідно до ухвали суду від 08.07.2025 доказів та неприбуттям в судове засідання ОСОБА_2 , судове засідання відкладено до 12.08.2025.

Судом на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , листом з рекомендованим повідомленням було направлено судову повістку про виклик до суду на 12.08.2025 о 15:30 годині.

Крім того, участь в судовому засіданні ОСОБА_2 забезпечувалася шляхом публікації судом оголошень про виклик в судове засідання на 15:30 годину 12.08.2025, на офіційному веб-сайті Судової влади України.

12.08.2025 ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, судова кореспонденція з повісткою про виклик до суду повернулася відправнику не врученою з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_2 та ненадходженням витребуваних відповідно до ухвали суду від 08.07.2025 доказів судове засідання відкладено до 12.08.2025, судове засідання відкладено до 13:00 години 22.08.2025 та повторно направлено до Міністерства соціальної політики України ухвалу суду від 08.07.2025 для виконання в частині витребування інформації.

22.08.2025 до канцелярії суду від Міністерства соціальної політики України надійшла витребувана відповідно до ухвали суду від 08.07.2025 інформація, з якої вбачається що станом на 19.08.2025 ОСОБА_1 перебуває з 02.07.2024 на обліку внутрішньо переміщених осіб, адреса проживання: АДРЕСА_2 з 15.03.2024. Заява № 6343-5003347194 від 02.07.2024 діюча.

Відповідно до частин 1,2 статті 501 Цивільного процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Положеннями частини1статті 501Цивільного процесуальногокодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 прийнято до провадження матеріали доручення Словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , разом з тим в процесі виконання доручення судом отримано інформацію, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою, АДРЕСА_3 (а.с. 98-99).

Відповідно до частини 1статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб"внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень частини 1статті 4 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбаченихстаттею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затвердженийпостановою Кабінету Міністрів України "Про облік внутрішньо переміщених осіб" від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з частиною 1статті 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених устатті 1 цього Закону.

Положеннями частини 1статті 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб"зазначену довідку віднесено до документів, що підтверджують місце проживання особи.

Таким чином, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування особи при визначені підсудності розгляду справ.

Так, адреса місця проживання особи, питання про вручення судових документів якій, порушується в дорученні іноземного суду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) не відноситься до територіальної підсудності Зміївського районного суду Харківської області

Виходячи із положеньЗакону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" та вимог Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає, що матеріали доручення не підсудні Зміївському районному суду Харківської області та підлягають направленню до Салтівського районного суду м. Харкова, для розгляду за підсудністюза місцем проживання особи, питання про вручення судових документів якій, порушується в дорученні іноземного суду Кущ Олександра Єгоровича

Суддя звертає увагу на те, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 32, 88, 500, 501 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Матеріали доручення Словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 передати на розгляд Салтівського районного суд міста Харкова (пр. Ювілейний, 38е, м. Харків, 61603).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.08.2025.

Головуючий: