Court ruling № 129685756, 20.08.2025, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/317/25

Провадження № 2/206/806/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - НестеренкоТ.В.,

за участю секретаря Шевцової В.В.,

за участі представника позивача (відповідача), адвоката Чуприни Є.А.,

представника відповідача (позивача), адвоката Білого І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання права власності у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 10.07.2025 р., на підставі подання відповідачами зустрічного позову, ухвалено про: прийняття до розгляду зустрічного позову представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання права власності у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, об`єднання його в одне провадження з первісним позовом; оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для надання часу на підготовку та надсилання відзиву на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Представник позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом, адвокат Чуприна Є.А. у підготовчому судовому засіданні заявив про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування в особі- управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради на належну орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, адвокат Білий І.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечував про задоволення клопотання щодо необхідності заміни третьої особи, закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом за зустрічним позовом: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради, та відповідачі за зустрічним позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», у підготовче судове засідання також не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Неявка всіх учасників справи у підготовче судове засідання з урахуванням явки представників сторін та зазначених вище обставин, не є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом та зустрічною позовною заявою судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлені, сторонами виконані всі дії, що передують призначенню справи до розгляду по суті, відносно іншого дії сторін в судовому засіданні не свідчать.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. При цьому вимогу про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на належну також підлягає задоволенню.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання права власності у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.09.2025 о 10годині 30хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Електрична, 1а, м.Дніпро, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали з копією позову та додатками до нього напрвити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 44378972, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51).

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://sm.dp.court.gov.ua. в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко