Court ruling № 129683984, 22.08.2025, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/531/24

провадження № 1-в/691/18/25

УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника сектору пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

Начальник Черкаського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням у якому просить за сукупністю вироків, до призначеного покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 01.07.2025 частково приєднати не відбуте покарання за ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.08.2024.

Представник Черкаського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні вказане подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даного подання, оскільки це питання на даний час вирішується в апеляційному порядку в ході оскарження вироку суду від 01.07.2025.

Засуджений ОСОБА_5 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 01.07.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71, ст. 72 КК України, до остаточного покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Під час ухвалення даного вироку, суд враховував вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 14.11.2023, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком та вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2022 за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Разом із тим, на час ухвалення вироку, суду не було відомо про наявність ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.08.2024 про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, що викладених у п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Враховуючи те, що на час вирішення заяви органу пробації вирок суду від 01.07.2025 законної сили не набрав, тому вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є передчасним.

Керуючись ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1