Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 551/423/24
У Х В А Л А
21 серпня 2025 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.М., вивчивши матеріали справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни про ухвалення додаткового рішення, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено.
Договір оренди землі від 17 червня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП « Агроекологія », який 26 грудня 2015 року зареєстрований у реєстраційній службі Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, номер запису про інше речове право: 12775683, розірвано.
Стягнуто з ПП « Агроекологія », код ЄДРПОУ:24089080, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судові витрати, які пов`язані з сплатою судового збору, в загальному розмірі 968 грн. 96 коп.
У стягненні витрат на правову допомогу відмовлено.
14 квітня 2025 року представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. через систему « Електронний суд » подала клопотання з проханням ухвалити додаткове рішення щодо понесених ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу у загальному розмірі 20 000 грн. 00 коп. ( а.с. 1 - 8 ).
Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року заяву представника позивача адвоката Овчаренко Я.О. про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду та доведено до відому сторін, що розгляд заяви відбудеться у порядку письмового провадження без виклику учасників справи о 16 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року ( а.с. 17 ).
Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року заяву представника позивача адвоката Овчаренко Я.О. про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду ( а.с. 27 ).
23 травня 2025 року адвокат представник позивача адвокат Овчаренко Я.О. подала до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30 квітня 2025 року ( а.с. 38 - 42 ).
Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача адвоката Овчаренко Я.О. задоволено, ухвалу суду від 30 квітня 2025 року скасовано, а справу № 551/423/24 за заявою представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О. про ухвалення додаткового рішення, - направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції ( а.с. 72-79 ).
08 серпня 2025 року справа № 551/423/24 ( провадження № 2/551/11/25 ) надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області.
З огляду на викладене, на підставі положень ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливим призначити судове засідання без виклику учасників процесу по вирішенню питання щодо стягнення понесених ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 270 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Довести до відому сторін, що розгляд заяви представника позивача - адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки відбудеться у порядку письмового провадження без виклику учасників справи о 13 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.
Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 129683787, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 551/423/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: