Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 285/4637/25
провадження № 2-о/0285/178/25
22.08.2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., перевіривши виконання вимог статтей 293, 305-309 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення юридичного факту, -
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідаєвимогам статтей305-309Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни).Справа підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.
Керуючись статтями 293, 294, 305-309 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення юридичного факту.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області 29.09.2025 року о 13 год. 20 хв.
В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.
Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати заявнику, заінтересованій особі надіслати копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Коцюба
The court decision No. 129683047, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 285/4637/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: