Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2025 року місто Чернігів
Справа №750/8440/25
Провадження №2/751/1856/25
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»
відповідач ОСОБА_1
представник позивача Ґедзь Ольга Віталіївна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Встановив:
Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2025 до суду надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1656633 від 22.03.2021 в сумі 16 940,00 грн, а також понесених судових витрат.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 16.07.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому порядку. Судова повістка, направлена відповідачу, повернута до суду не врученою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Ухвалою суду від 16.07.2025 витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписку по вказаному картковому рахунку за період з 22.03.2021 до 25.03.2021.
АТ «Універсал Банк» копію ухвали отримало 30.07.2025, але вимоги її не виконало, про причини невиконання суд не повідомило.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити запит до АТ «Універсал Банк» з приводу надання інформації щодо невиконання ухвали суду від 16.07.2025 про витребування доказів.
Відповідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала.
Ураховуючи, що відповідач не повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а також, що не надійшли витребувані докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 25 вересня 2025 року на 08 год 00 хв.
Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.
Направити запит до АТ «Універсал Банк» з приводу надання інформації щодо невиконання ухвали суду від 16.07.2025 про витребування доказів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 129680964, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 750/8440/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: