Єдиний державний реєстр судових рішень КОПІЯ
Єдиний унікальний номер справи 678/1001/25
Номер провадження 2-678-409/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Лазаренка А. В.,
за участю: секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», представник позивача: Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
25 червня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 червня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження по справі.
Згідно відповіді № 1516781 з Єдиного державного демографічного реєстру від 26 червня 2025 року, наданих на запит суду, за параметрами ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу не знайдено.
30 червня 2025 року на запит суду № 678/1001/25/1637/2025 від 26 червня 2025 року надійшла відповідь Меджибізької селищної ради №02-20/956 від 26 червня 2025 року про те, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.
20 серпня 2025 року на запит суду № 678/1001/25/2276/2025 від 19 серпня 2025 року надійшла відповідь Відділу реєстрації місця проживання Управління з пиатнь реєстрації Хмельницької міської ради №1994/03-10 від 19 серпня 2025 року про те, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутні.
Ознайомившись матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
На підставі наведеного, враховуючи, що витребувані докази будуть мати важливе значення для встановлення істини у справі, розбіжності у написанні імені відповідача у наданих представником позивача документах - ОСОБА_3 , ОСОБА_3, ОСОБА_3 , неможливості встановити його місце проживання, суд вважає необхідним витребувати у первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , які були надані під час укладення 06 грудня 2020 року кредитного договору № 751729577.
Керуючись ст.ст. 1-3, 23, 33-34, 36, 39-41, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 18 вересня 2025 року на 08 год. 30 хв.
Витребувати від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (01015, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15 Б, поверх перший, support@moneyveo.ua) копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , які були надані під час укладення 06 грудня 2020 року кредитного договору № 751729577.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 і ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Витребувані докази надати до призначеного судового засідання.
Витребувані докази надати на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області (пров. Шкільний, 4а, селище Летичів, Хмельницької області, 31500).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А. В. Лазаренко
Суддя А. В. Лазаренко
The court decision No. 129680002, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 678/1001/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: