Decision № 129679997, 20.08.2025, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.08.2025
Case No.
678/1011/25
Document №
129679997
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/1011/25

Провадження №2-678-414/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно,

встановив:

26 червня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшла земельна частка (пай), із земель селянської спілки «Прогрес», с. Голенищево, Летичівського району, Хмельницької області, розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку пай, серії ХМ №0250343 від 10.04.1997 р., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина, ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишала. Позивач в силу частини 2 статті 1223 та частини 1 статті 1265 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем п`ятої черги майна померлої, оскільки є її племінницею. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_2 не має, оскільки ОСОБА_3 (чоловік спадкодавиці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , власних дітей у них не було.

За заявою позивача, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Романюк Н. В. відкрито спадкову справу № 63709975, номер у нотаріуса 21-2019, після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом. З метою оформлення спадщини, зокрема земельної частки (паю), позивач звернулась до цього ж нотаріуса, проте їй повідомлено, що вона не може оформити вказане спадкове майно, оскільки необхідно підтвердити факт, що ОСОБА_2 включена до кола спадкоємців, тобто є особою, яка проживала зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також відсутній оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно. Рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України.

26 червня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

20 серпня 2025 року від позивача надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у поданій письмовій заяві №3403 від 20 серпня 2025 року просить справу розглядати у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо встановлення факту.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦПК України , у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькі області складено відповідний актовий запис за №236 від 20 серпня 2018 року.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Голенищівською сільською радою складено відповідний актовий запис за №35 від 08 липня 1997 року.

Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 249 від 31 липня 2024 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_2 за вище вказаною адресою була зареєстрована одна.

Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 250 від 31 липня 2024 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 за вище вказаною адресою разом з ним були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 299 від 11 вересня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 06.04.1984 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Як вбачається з виписок з погосподарських книг Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області по с. Голенищеве за 1983-2000 роки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - голова сім`ї; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - чоловік.

Згідно листа завідуючої Хмельницьким державним нотаріальним архівом, згідно даних архівного фонду, спадкова справа після померлого ОСОБА_3 в 1997 - 2004 року не заводилась. Згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру № 81757198 від 04 липня 2025 року, інформація про спадкові справі після померлого ОСОБА_3 відсутня (з 2005 року).

Отже, обставини, на які посилається позивач на встановлення факту знайшли своє підтвердження, тому вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зі змісту заяви представника відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнає. Інших спадкоємців немає.

Так, як вбачається з копії спадкової справи №21-2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем її майна є її племінниця ОСОБА_1 .

Судом не встановлено, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,43 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колишньої селянської спілки «Прогрес» с.Голенищево Хмельницького району (на даний час) Хмельницької області як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250343, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №339 від 10.04.1997 року, після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач зазначила, що судові витрати вона залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після нього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,43 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колишньої селянської спілки «Прогрес» с. Голенищево Хмельницького району Хмельницької області як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250343, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №339 від 10 квітня 1997 року, після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04404548, вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 129679997 ?

Документ № 129679997 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 129679997 ?

Дата ухвалення - 20.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129679997 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129679997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 129679997, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 129679997, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 129679997 refers to case No. 678/1011/25

This decision relates to case No. 678/1011/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129665954
Next document : 129679998