Court ruling № 129679993, 22.08.2025, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/5096/25

Номер провадження 2-а/676/133/25

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

22 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області подав суду заяву про заміну неналежного відповідача належним Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач подав заяву в якій висловив згоду на заміну неналежного відповідача належним Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, суд прийшов до висновку, що заява про заміну неналежного відповідача належним, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3ст.48 КАС України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Головного управління Національної поліції в Тернопільській області належним - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 04 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій