Court ruling № 129679977, 22.08.2025, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/63/25

Номер провадження 2-во/676/118/25

У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Гладій Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сусли І.М. про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського суду Хмельницької області, -

В С Т А Н О В И В:

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Сусла І.М. звернулась в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського суду Хмельницької області.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.03.2025 року по справі № 676/63/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задоволено.

З метою реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 83,8 кв.м., житловою площею - 66, 2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла, однак не оформила спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора, який повідомив, що в рішення суду міститься описка, а саме невірно зазначено номер будинку «12», замість вірного «32», у зв`язку з чим неможливо провести реєстрацію права власності за позивачем. З огляду на викладене, просить суд виправити описку, допущену у рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи № 676/63/25, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року по цивільній справі № 676/63/25 провадження № 2/676/988/25 позовна заява ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задоволена.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1945 року до дня його смерті.

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 83,8 кв.м., житловою площею - 66, 2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла, однак не оформила спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення виготовлено 21.03.2025 року.

Станом на 22.04.2025 року рішення набрало законної сили.

Однак, при виготовленні рішення в описовій частині міститься описка, невірно зазначено номер будинку «12», замість вірного «32», а саме: «Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 83,8 кв.м., житловою площею: 66,2 кв.м., який належав на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого прийняла бабуся, ОСОБА_3 , однак у встановленому законом порядку не оформила», замість вірного «Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 83,8 кв.м., житловою площею: 66,2 кв.м., який належав на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого прийняла бабуся, ОСОБА_3 , однак у встановленому законом порядку не оформила».

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сусли І.М. про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського суду Хмельницької області від 12.03.2025 року по цивільній справі № 676/63/25 провадження № 2/676/988/25.

Керуючись ст.ст.13,269,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сусли І.М. про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського суду Хмельницької області від 12.03.2025 року по цивільній справі № 676/63/25 провадження № 2/676/988/25 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського суду Хмельницької області від 12.03.2025 року по цивільній справі № 676/63/25 провадження № 2/676/988/25 зазначивши вірно в описовій частині:

«Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 83,8 кв.м., житловою площею: 66,2 кв.м., який належав на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого прийняла бабуся, ОСОБА_3 , однак у встановленому законом порядку не оформила».

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Гладій