Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/349/25
Провадження № 2/670/243/25
УХВАЛА
22 серпня 2025 року с-ще Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Мусієнко М.Б.
за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді від 21.05.2025 у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2025 в електронній формі з використанням системи «Електронний суд» до суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 18.10.2024-100000958 від 18.10.2024 в сумі 23021 грн 81 коп. та судовий збір - 2422 грн 40 коп.
У позовній заяві представник позивача Кузьменко М.В., керуючись положеннями ст. 84 ЦПК України, просив суд витребувати у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відповідну інформацію.
21.05.2025 ухвалою судді відкрито у справі провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Однак у описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущеноописку, а саме невірно зазначено назву та адресу банку, у якого необхідно витребувати інформацію: замість правильного «витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, Україна)» помилково вказано «витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, Україна)».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши відповідні матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку відповідно до ст. 269 ЦПК України та зазначити юридичну особу, якої стосується ухвала, а саме: «витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, Україна)».
Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку в тексті ухвали судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.05.2025 (провідкриття провадженняу справіта призначеннясправи дорозгляду впорядку спрощеногопозовного провадження) та вважати правильним «витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«АКЦЕНТ-БАНК» (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, Україна)».
Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Мар`яна МУСІЄНКО
The court decision No. 129679962, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 670/349/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: