Єдиний державний реєстр судових рішень 19.08.2025 Справа №469/764/25
3/469/379/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2025 року с-ще Березанка
СуддяБерезанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
З протоколупро адміністративнеправопорушення серії ЕПР1№367148 від20червня 2025року вбачається,що 20червня 2025року о00:50год.в с.Коблевеавтомобільна дорогаМ14«Одеса-Мелітополь-Новоазовськ»57км. ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом «DAEWOONEXIA»державний номернийзнак НОМЕР_2 встані алкогольногосп`яніння.Огляд настан алкогольногосп`яніння проводивсяу встановленомузаконом порядкуна місцізупинки задопомогою АлкотестераДрагер ARLM0329,тест №119,результат огляду1,95 ‰,водій з результатом згоден, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, свою вину визнав.
Окрім визнаннясвоєї вини ОСОБА_1 його винуватість підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №367148 від 20 червня 2025 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чеком Алкотестера «Драгер», яким зафіксовано,що ОСОБА_1 продув алкотестер з показником 1,95 ‰ (а.с.4,5), відеозаписом знагрудного відеореєстратораполіцейського (а.с.7),оглянутим всудовому засіданні,яким зафіксовано,що ОСОБА_1 продув алкотестер з показником 1,95 ‰ та з результатом огляду погодився.
За такихобставин судприходить довисновку,щоу діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З матеріалівсправи вбачається,що ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами серія НОМЕР_3 від 17.04.2015 року.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,і піддатийого адміністративномустягненню увигляді позбавленняправа керуванняусіма видамитранспортних засобівстроком на1(один)рік таштрафу урозмірі 1000неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає17000(сімнадцятьтисяч)гривень удохід держави,отримувач коштів: ГУК/тг смт. Березанка/21081100, Код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач Департамент патрульної поліції, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів коштів: ГУК/тг смт.Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягував Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 129677785, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 469/764/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: