Court ruling № 129671920, 20.08.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

20 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/22735/21

провадження № 2-іс/340/637/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, у якому просить стягнути податковий борг з ОСОБА_1 у розмірі 212950,50 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 судом прийнято справу №640/22735/21 до провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 розгляд справи розпочато спочатку та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглядаючи справу, суд установив, що предметом спору у ній є стягнення податкового боргу у розмірі 212950,50 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 17.08.2018 року №0093184202, №0093314202, №0093324202, №0093334202.

Судом встановлено, що ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі №320/39658/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги. Предметом спору вказаної адміністративної справи є визнання протиправними рішень Головного управління ДПС у м. Києві щодо нарахування ОСОБА_1 податкового боргу у загальній сумі 212950,50 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Враховуючи те, що позовними вимогами у даній справі є стягнення податкового боргу у сумі 212950,50 грн, а позовними вимогами у справі №320/39658/25 є оскарження рішень Головного управління ДПС у м. Києві про визначення грошового зобов`язання, на підставі яких виник податковий борг у сумі 212950,50 грн, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/39658/25.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 260 - 262, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №640/22735/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/39658/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА