Court ruling № 129669725, 16.01.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/23063/18

Провадження №6/752/62/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Матяш В.В.,

розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №752/23063/18,-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №752/23063/18, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви представник стягувача зазначив, що на виконання рішення суду від 19.02.2019 у вказаній справі було видано виконавчі листи. Проте, вказане рішення суду є невиконаним, заборгованість не сплачена боржниками. Вказані виконавчі листи було направлено стягувачем до примусового виконання до відповідного державного виконавця у м. Херсон. Строк пред`явлення вказаних виконавчих листів переривається, оскільки припадає на період воєнного стану в Україні. Державним виконавцем відкрито 12.07.2019 відповідне виконавче провадження. Вказані виконавчі листи було втрачено при під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році, а на теперішній час на виконанні у державного виконавця вони не знаходяться.

Просив з урахуванням уточненої заяви для виконання рішення суду по вказаній справі видати стягувачу дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , за яким згідно з резолютивною частиною рішення суду зазначено про солідарне стягнення на користь стягувача заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 70883,85 грн, а також дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення на користь стягувача судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не надходило заяв, клопотань.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, виходячи з наступного.

Згідно з підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Аналізуючи вищевказану норму, можна зробити висновок, що стягувач має право звертатись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа лише у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

При цьому дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у державі введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, і діє до теперішнього часу.

Відповідно до п.п. 4 п. 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, зокрема, передбачено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у державі введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, і діє до теперішнього часу.

В провадженні суду перебувала справа №752/23063/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 19.02.2019 у вказаній справі було задоволено повністю позов та стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 70883,85 грн та 1762,00 грн судових витрат.

22.03.2019 видано виконавчі листи у вказаній справі.

Згідно з копією виконавчих листів від 22.03.2019 у справі №752/23063/18 відносно боржника ОСОБА_1 , вказане рішення набрало законної сили 21.03.2019, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22.03.2022.

Згідно з копією повідомлення від 27.05.2024 №12266/04.1-18, виданого Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 24.02.2022 матеріали виконавчого провадження перебували в архіві адміністративної будівлі вказаного відділу за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому з 16.12.2022 змінено фактичну адресу відділу з м. Херсон на м. Одеса, а з 16.01.2023 повернуто повноваження відділу для подальшого виконання виконавчих документів. Через збройну агресію РФ та продовження бойових дій місто Херсон визнано таким, у якому ведуться бойові дії. У період з 24.02.2022 по 11.11.2022 до приміщення відділу був здійснений вхід невідомими особами. Через вказані обставини неможливо перевірити наявність або відсутність оригіналів вказаних виконавчих листів в матеріалах виконавчого провадження, в тому числі підтверджуючих документів щодо отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа. Повторно на виконання виконавчі листи не надходили.

Отже, виконавчі листи у вказаній справі стягувачем не пред`являлися до виконання в граничний строк і строк його пред`явлення перервався 24.02.2022.

Матеріали справи №752/23063/18 не містять доказів того, що стягувач отримав вказані виконавчі листи після їх повернення державним виконавцем, внаслідок чого суд робить висновок, що оригінали вказаних виконавчих листів було втрачено.

Таким чином, при розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа і перевірки матеріалів справи судом встановлено, що матеріали справи підтверджують підстави, викладені в обґрунтування заяви, зокрема, підтверджуються факт втрати виконавчих листів та факт не погашення заборгованості за втраченими виконавчими листами.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки стягувач має об`єктивну неможливість звернути до виконання судове рішення, що набрало законної сили 21.03.2019, ухвалене на його користь, через втрату виконавчих листів у вказаній справі, строк пред`явлення яких до виконання на дату звернення до суду із заявою про видачу їх дубліката не закінчився та є перерваним через введення воєнного стану на території України.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260-261, 353-355, пп. 17.4 пп. 17 п. 1 розділу XIII ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №752/23063/18 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа:

- щодо боржника ОСОБА_1 у справі №752/23063/18 на підставі заочного рішення від 19.02.2019 в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 70883,85 грн;

- щодо боржника ОСОБА_1 у справі №752/23063/18 на підставі заочного рішення від 19.02.2019 в частині стягнення судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 16.01.2025.

Суддя О. Б. Кокошко