Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 706/884/25
2-о/706/51/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 серпня 2025 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі про участь усудовому засіданнів режимівідеоконференціїу справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення факту, що має юридичне значення,
УСТАНОВИВ :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою від20.08.2025булозадоволено клопотання представника заінтересованої особи Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Загорулько Каріни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Кравченко Роман Михайлович, заінтересовані особи: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Проте при виготовленні тексту ухвали у ній допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали помилково вказано дату судового засідання «22.09.2025», в той час як правильною є «22.08.2025».
За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.269ЦПКУкраїни,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі про участь усудовому засіданнів режимівідеоконференціїусправі зазаявою ОСОБА_1 ,представник заявника ОСОБА_2 ,заінтересовані особи:Уманський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вУманському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ), Центрально-південнеміжрегіональне управлінняДержавної міграційноїслужби,про встановленняфакту,що маєюридичне значення, та в резолютивній частині ухвали вважати правильною дату судового засідання - «22.08.2025».
Ухвалу надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК
The court decision No. 129669692, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 706/884/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: