Court ruling № 129669690, 21.08.2025, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/1201/25

2/706/739/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 18.08.2025 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 головуючою суддею визначено Школьну А.В.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановила підстави для залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до правил, встановлених цивільним процесуальним законодавством, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, визначеним у ст. 175 та 177 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацами 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Доказів надіслання позовної заяви із додатками відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в електронній або паперовій формі, позивач суду не надав. Квитанцію про доставлення документів до електронного кабінету учасника справи або розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові (позивачу) оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, та опис вкладення до цього листа із зазначенням номеру поштового відправлення, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача та третьої особи, до позову не долучив.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду доказів надсилання копії позову з доданими до нього документами відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити позивачу 10 денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надсилання копії позову з доданими до нього документами відповідачу та третій особі.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА