Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 746/248/25
2-о/746/11/25
УХВАЛА
21 серпня 2025 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі судді Нагорної Н.Г., при секретарі Сакун Н.П, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня
2025 року, постановлені у справі № 746/247/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2025 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойчук Валентини Миколаївни про витребування доказів. Ухвалено витребувати із Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області.
Суд встановив, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2025 року у справі № 746/247/25 допущено описку, а саме:
- вказуючи дату народження ОСОБА_1 , суд помилково зазначив «який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 », не маючи достовірних відомостей про точну дату народження ОСОБА_1 .
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.
Оскільки з матеріалів справи № 746/247/25 видно, що неправильне зазначення цієї інформації є технічною помилкою і не стосується змісту ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 19 серпня 2025 року описки шляхом виключення посилання на точну дату народження заявника, зазначивши інформацію щодо дати народження ОСОБА_1 наступним чином «який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2025 року, постановленої у справі № 746/248/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області .
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти викласти наступним чином:
«Витребувати зі Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г. Нагорна
The court decision No. 129669186, Sribne District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 746/248/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: