Court ruling № 129668583, 21.08.2025, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 582/292/25

Провадження № 1-кс/581/8/25

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

21 серпня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за заявою судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 582/292/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 5 частини 2 статті 115 КК Україн,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебувають вказані матеріали про самовідвід судді.

21 серпня 2025 року від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16 год 21 серпня 2025 року за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи бажання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Надати ОСОБА_2 можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 16 год 21 серпня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Еasycon».

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1