Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/1198/25
Провадження №2/155/662/25
У Х В А Л А
про повернення судового збору
20.08.2025 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, Радехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 21 липня 2025 року звернувся до суду із позовною заявою до Горохівської міської ради, Радехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 22.07.2025 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 04.08.2025 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
ОСОБА_1 15.08.2025 року подав до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, а також заяву про зменшення позовних вимог та повернення судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог в розмірі 7 841,80 грн.
Дослідивши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зп.1ч.1,ч.2.ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разізменшення розмірупозовних вимогабо внесеннясудового зборув більшомурозмірі,ніж встановленозаконом. У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 21 липня 2025 року звернувся до суду із позовною заявою до Горохівської міської ради, Радехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 і земельні ділянки відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №00460 від 03.08.1995 року, площею 0,60 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №00196 від 03 серпня 1995 року, площею 0,61 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства після померлої ОСОБА_3 , майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У зв`язку із поданням до суду позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 9053,00 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4464118393.1, а також згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.04464122150.1- сплатив 605,60 грн.
15.08.2025 року, усунувши недоліки позовної заяви, подав заяву про зменшення позовних вимог та просив встановити факт проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №00196 від 03 серпня 1995 року, площею 0,61 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства після померлої ОСОБА_3 , майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
За таких обставин, ціна позову, з врахуванням зменшених позовних вимог, та відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, становить 114 120,62 грн., тому, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» за пред`явлені позовні вимоги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 816,80 грн (605,60+1211,20).
За таких обставин, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 , надмірно сплачений судовий збір у розмірі 7 841 гривню 80 копійок.
Керуючись п.1 ч.1, 2 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним при поданні заяви до суду судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4464118393.1 від 18 липня 2025 року АТ КБ «Приватбанк», код квитанції: 9385-1348-1334-9011, у розмірі 7 841,80 грн. (сім тисяч вісімсот сорок одну гривню 80 копійок ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області /підпис/ В.М.Сметана
Згідно з оригіналом
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М.Сметана
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідальна особа: помічник голови суду Г.Г.Грищук
Судове рішення набрало законної сили
Засвідчено: 20.08.2025 року.
The court decision No. 129666381, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 155/1198/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: