Court ruling № 129666015, 21.08.2025, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/266/24

Провадження № 2/684/2/2025

УХВАЛА

21 серпня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., розглянувши клопотання свідка - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Старосинявська селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Судове засідання призначено на 13 годину 30 хвилин 26 серпня 2025 року.

21 серпня 2025 року свідок ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із територіального віддаленістю його проживання від місця знаходження суду.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із такого.

Згідно з частинами другою, третьою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною шостою статті 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки свідок не може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у заявлений спосіб.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати негайно свідку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук