Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/1131/25 Справа №456/3227/25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
21.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Друзюк М.М.,
секретар судового засідання Іськів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства СК «ГРАВЕ-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надсилав.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведені обставини з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти розгляд справи № 456/3227/25 на 03.10.2025 об 10 год. 00 хв.
У відкладене судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Друзюк М. М.
The court decision No. 129665002, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 456/3227/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: