Єдиний державний реєстр судових рішень 441/792/25
2/441/617/2025
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
19.08.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яворської Н.І.,
з участю секретаря Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
29.04.2025директорТоваристваз обмеженоювідповідальністю«КОЛЛЕКТЦЕНТР» М.Ткаченкозвернуласьв судзпозовомдо ОСОБА_1 про стягнення 26 755,00 грн. заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 01.05.2025 відкрито провадження у справі.
13.08.2025 представник позивача М. Ткаченко подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
18.08.2025 представник відповідача адвокат Ю. Васів подав клопотання, просить в задоволенні позову відмовити у зв?язку із добровільним погашення заборгованості відповідачем.
В судове засідання сторони не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
За наведеного та з огляду на те, що відповідачем добровільно погашена заборгованість за кредитним договором, що заява позивача про залишення позову без розгляду ґрунтується на законі, є його вільним волевиявленням, не порушує прав та законних інтересів сторін, а також, що розгляд справи судом по суті не розпочато, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Яворська Н.І.
The court decision No. 129664201, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 441/792/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: