Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/1512/25
Провадження №: 2/336/1698/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 07.07.2025 № 336/1512/25,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2025 року позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа» Оріхівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудових відносин задоволено.
У подальшому судом було встановлено, що у 5 абзаці резолютивної частинирішення суду наявна помилка в частині зазначення дати народження позивача, а саме, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.269ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідним внести виправлення у рішення суду від 07.07.2025 року.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 431,432 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.07.2025 року, а саме, зазначити вірну дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Є.С.Боєв
The court decision No. 129664082, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 336/1512/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: