Court ruling № 129664077, 21.08.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 314/3160/24

Провадження №: 1-кп/336/650/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2, ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2, ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2, ч.4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання, щодо зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме, адже останній призваний на військову службу, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 , про що в матеріалах справи наявна довідка тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління персоналу штабу Командування сухопутних військ Збройних сил України полковника ОСОБА_10 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти зупинення кримінального провадження та виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Судовий розгляд відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3ст. 217 КПК Україниу разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4ст. 217 КПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки з досліджених судом документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 позбавлений можливості брати участь в судових засіданнях, так як призваний на військову службу, суд доходить висновку про необхідність зупинення судового провадження відносно ОСОБА_9 та виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження.

Керуючись ст. ст.217,334,335,369,371,372,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2, ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 263 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2, ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 263 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового єдиного унікального номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1