№ 129664070, 14.08.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/5377/25

Провадження №: 3/336/4463/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 14 серпня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 897 від 02.06.2025 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що полягає у не наданні документів, необхідних для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЛЬГІР» (код ЄДРПОУ 42616474), за період діяльності з 01.10.2023 року по 23.04.2025 року, з метою дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства, за період діяльності з 01.10.2023 року по 23.04.2025 року, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у зв`язку з відсутністю посадових осіб ТОВ «АЛЬГІР» або його законних (уповноважених) представників за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, буд. 18.

14.08.2025 року, до початку судового засідання, від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надійшло заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. У своїх запереченнях представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та зазначав про наявність підстав, передбачених ст. 247 КУпАП, для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

В судове засідання з`явився представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності Борисенко В.А., та надав пояснення, в яких зазначив, що відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «АЛЬГІР» діє на підставі модельного статуту. Згідно з модельним статутом (за замовчуванням), на підставі якого діє ТОВ «АЛЬГІР», єдиною посадовою особою товариства є його директор, яким з 2021 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 станом 21.04.2025 року (дата складання акту документальної позапланової перевірки) не є керівником вищезазначеної юридичної особи. Модельний статус ТОВ «АЛЬГІР» та Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить відомостей, які б свідчили про належність ОСОБА_1 до числа посадових осіб товариства.

Також, представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зазначив, що ОСОБА_1 згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є представником ТОВ «АЛЬГІР», але ніколи не був керівником даної юридичної особи та не належав до числа її посадових осіб.

В обґрунтуванні своїх заперечень, представник зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення, який складений на підставі Акту документальної позапланової перевірки від 21.04.2025 № 1011/08-01-07-01/42616474 не є достатнім доказом у справі, а також з відомостей наведених у протоколі, не вбачається доведення вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Моментом вчинення зазначеного правопорушення є дата, що передує даті складання Акту документальної позапланової перевірки, тому ОСОБА_1 не виступає суб`єктом адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується, а відповідно відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Також представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначив, що на даний момент строки притягнення до адміністративної відповідальності Семенюка Я.О. закінчились та справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, Акт про факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності № 1404/08-01-07-0/42616474 від 02.06.2025 року, Акт про ненадання документів, необхідних для проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «АЛЬГІР» за період діяльності з 01.10.2023 року по 23.04.2025 року № 1011/08-01-07-01/42616474 від 21.04.2025 року, заперечння на протокол від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки всі сумніви трактуються на користь особи відносно якої складено протокол на підставі цього закрити.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1, 247 п.1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1КУпАП- закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А. Приходько