Court ruling № 129663265, 21.08.2025, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1228/25

Провадження № 2/144/504/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"21" серпня 2025 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеремети Галини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

20.08.2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеремети Г.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, ознайомившись із змістом якого суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги те, що вимоги зазначених нормативних актів заявником дотримані, зважаючи на віддаленість робочого місця представника заявника від Теплицького районного суду Вінницької області, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою комплексу технічних засобів ВКЗ.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеремети Галини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс»,треті особи:приватний виконавецьвиконавчого округум.Київ ДорошкевичВіра Леонідівна,приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 14 годину 00 хвилин 15 вересня 2025 року та наступні судові засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку в системі «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: