Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/5293/25
Провадження № 2-с/645/80/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2025 р. місто Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.08.2025 року виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги, -
в с т а н о в и в:
08.08.2025 року за заявою Комунального підприємства«Харківські тепловімережі»Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, IBAN: НОМЕР_3 у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), заборгованості закомунальні послугив сумі71790,38грн,з яких:25117,53грн заборгованість запослугу зпостачання тепловоїенергії заперіод з01.05.2021року по31.05.2025року;881,19грн заборгованість заабонентську платуза Індивідуальнимдоговором зпостачання тепловоїенергії заперіод з01.12.2022року по31.05.2025року;45433,82грн заборгованість запослугу зпостачання гарячоїводи заперіод з01.05.2021року по31.05.2025року;357,84грн заборгованість заабонентську платуза Індивідуальнимдоговором зпостачання гарячоїводи заперіод з01.12.2022року по31.05.2025року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 151 грн. 40 коп. ( сто п`ятдесят одна грн. сорок коп. ), з кожного.
19.08.2025 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.08.2025 року у справі №645/5293/25, провадження №2-н/645/1935/25. В обґрунтування вищевказаної заяви зазначено, що йому не відомі обставини виникнення заборгованості за опалення та підігрів води в межах справи № 645/5293/25, він не отримав розрахунку заборгованості за опалення та підігрів води. Період заборгованості, яку приведено у наказі, виходить за межі строків позовної давності. Крім того зазначив, що на гарячу воду в квартирі встановлено лічильник, а у судовому наказі нічого не зазначено про обсяги спожитої гарячої води. Таким чином, між заявником та КП «ХТМ», тобто сторонами, правовідносини, мають спірний характер.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.08.2025 року виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.
Судовий наказ № 645/5293/25, провадження №2-н/645/1935/25 року, виданий 08.08.2025 року Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, IBAN: НОМЕР_3 у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), заборгованості закомунальні послугив сумі71790,38грн,з яких:25117,53грн заборгованість запослугу зпостачання тепловоїенергії заперіод з01.05.2021року по31.05.2025року;881,19грн заборгованість заабонентську платуза Індивідуальнимдоговором зпостачання тепловоїенергії заперіод з01.12.2022року по31.05.2025року;45433,82грн заборгованість запослугу зпостачання гарячоїводи заперіод з01.05.2021року по31.05.2025року;357,84грн заборгованість заабонентську платуза Індивідуальнимдоговором зпостачання гарячоїводи заперіод з01.12.2022року по31.05.2025року тавитрати посплаті судовогозбору врозмірі 151грн.40коп.(сто п`ятдесятодна грн.сорок коп.),з кожного- скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено 21.08.2025 року.
Суддя -
The court decision No. 129662906, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 645/5293/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: