Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/5582/25
Провадження № 2/645/2813/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Костіна І.Г., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 900372 від 24.07.2023 року у розмірі 99 256 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.
Так, ч.1ст. 27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді № 1688264 від 21.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до ч.9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідност.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Шевченківський районний суд м. Харкова.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу до Шевченківського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Матеріали позовної заяви Товариства зобмеженою відповідальністю« Фінансовакомпанія» Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіпередати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова, (адреса місцезнаходження: м.Харків, проспект Перемоги, буд.52-В)
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Костіна
The court decision No. 129662897, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/5582/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: