Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/897/25
2/134/389/2025
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
19 серпня 2025 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа:на сторонімалолітньої ОСОБА_5 -Служба усправах дітейКрижопільської селищноїради,Продовольча компанія"Приватнеакціонерне товариствоПоділля" про поділ спільного сумісного майна,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа:на сторонімалолітньої ОСОБА_5 -Служба усправах дітейКрижопільської селищноїради,Продовольча компанія"Приватнеакціонерне товариствоПоділля" про поділ спільного сумісного майна.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 09 червня 2025 року призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому мотивів, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач в підготовче судове засіданні не з`явилася, причина неявки суду не відома. Треті особи Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради, Продовольча компанія "Приватне акціонерне товариство Поділля" в підготовче судове засіданні не з`явилися, причина неявки суду не відома.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа:на сторонімалолітньої ОСОБА_5 -Служба усправах дітейКрижопільської селищноїради,Продовольча компанія"Приватнеакціонерне товариствоПоділля" про поділ спільногосумісного майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 10вересня 2025року о09:00год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 129662199, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 134/897/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: